ထက္ေခါင္လင္း (Myanmar Now) ● ေမးခြန္းတစ္ခု၊ အျမင္ႏွစ္မ်ဳိး


ထက္ေခါင္လင္း (Myanmar Now) ● ေမးခြန္းတစ္ခု၊ အျမင္ႏွစ္မ်ဳိး
(ေအာင္ရဲေထြးအမႈကို မတူညီသည့္ ႐ႈေထာင့္ႏွစ္ခုမွ ခ်ဥ္းကပ္ျခင္း)
(မုိးမခ) ၾသဂတ္စ္ ၅၊ ၂၁

ဟာသ႐ုပ္သံတိုမ်ားေၾကာင့္ Facebook ေပၚတြင္ လူသိမ်ားလာခဲ့သူ ကိုေအာင္ရဲေထြး ၂၀၁၇ ဒီဇင္ဘာ ႏွစ္သစ္ကူးပါတီ ရန္ပြဲအတြင္း ေသဆုံးခဲ့သည့္အတြက္ လူသတ္မႈျဖင့္ ဖမ္းခံထားရသည့္ သံသယရွိသူသုံးဦးကို ရန္ကုန္အေရွ႕ပိုင္းခ႐ိုင္တရား႐ုံးက ဇူလိုင္၂၅ ရက္တြင္ စြဲခ်က္မတင္မီ ျပန္လႊတ္ေပးခဲ့သည္။


ကြယ္လြန္ခ်ိန္တြင္ အသက္ ၂၅ ႏွစ္အ႐ြယ္ ရွိၿပီျဖစ္သည့္ ကိုေအာင္ရဲေထြး၏အမႈသည္ သမၼတက မွတ္ခ်က္ေပးရသည္အထိ ႐ိုက္ခတ္ခဲ့သည္။ သမၼတက မွတ္ခ်က္ေပးခဲ့ၿပီးေနာက္ တရားေရးႏွင့္ အဂတိလိုက္စားမႈတိုက္ဖ်က္ေရးတို႔ အမႈကို ျပန္လည္ကိုင္တြယ္ရန္ျပင္ဆင္ေနၾကသည္။

အဆိုပါအမႈသည္ ျပည္သူမ်ားအၾကားတြင္သာမက ဥပေဒပညာရွင္မ်ားအၾကားတြင္ပင္ ေဆြးေႏြးျငင္းခုံေနၾကသည္။

ျမန္မာႏိုင္ငံ လြတ္လပ္ေသာ ေရွ႕ေနမ်ားအသင္းမွ ဒုတိယ ဥကၠ႒ဦးေနလႏွင့္ တရားလႊတ္ေတာ္ ေရွ႕ေန ဦးေရာဘတ္စန္းေအာင္တို႔သည္ ကိုေအာင္ရဲေထြးအမႈအေပၚ မတူညီသည့္အျမင္ ရွိသူမ်ားျဖစ္သည္။



သူတို႔ႏွစ္ဦးသည္ ၂၀၁၇ဇန္နဝါရီလအတြင္းက ရန္ကုန္ေလဆိပ္တြင္ လုပ္ႀကံသတ္ျဖတ္ခံခဲ့ရသည့္ ဦးကိုနီ အမႈတြင္ တရားလိုမ်ား၏ေရွ႕ေနမ်ားအျဖစ္ ပူးေပါင္းေဆာင္႐ြက္ေနသူမ်ားလည္းျဖစ္သည္။

လူသိမ်ားေသာ ဥပေဒပညာရွင္ႏွစ္ဦးကို သီးသန္႔ေတြ႕ဆုံကာ Myanmar Now က ေမးခြန္းပုံစံတစ္ခုတည္းကိုသာ ေမးျမန္းခဲ့ၿပီး ၎တို႔၏ မတူညီသည့္ အျမင္မ်ားကိုေဖာ္ျပလိုက္ပါသည္။

Myanmar Now ။ ။ အခုလို အေရွ႕ပိုင္းခ႐ိုင္တရား႐ုံးက ကိုေအာင္ရဲေထြးအမႈကို ေက်ေအး႐ုတ္သိမ္းခြင့္ျပဳခဲ့တာကို ဘယ္လိုသုံးသပ္ပါသလဲ။

ဦးေနလ ။ ။ရန္ကုန္တိုင္းဥပေဒခ်ဳပ္ရဲ႕ ခြင့္ျပဳခ်က္သေဘာထားနဲ႔ ခ႐ိုင္ဥပေဒ႐ုံးက အမႈကို ႐ုပ္သိမ္းတယ္။ သက္ေသ ၁၄ ဦးစစ္တဲ့ အထဲမွာလည္း မ်က္ျမင္သက္ေသပိုင္းေတြမွာ အထင္အရွားမေပၚဘူး။ ဒီအမႈမွာ ထူးျခားတာက နစ္နာတဲ့မိသားစုကိုက အေၾကာင္းေၾကာင္းေၾကာင့္ အမႈ႐ုပ္သိမ္းဖို႔ သေဘာတူတယ္။ အဲဒီမွာ တစ္ခုရွိတာက တရား႐ုံးရဲ႕ဆုံးျဖတ္ခ်က္ေတြမွာ ရဲဘက္က သေဘာထားေတာင္းခံစရာမလိုဘူး။ ဒီအမႈမွာ အားနည္းခ်က္ေတြရွိေနတယ္။ ေက်ေအးဖို႔အေျခအေနက ေပၚေပါက္ေနၿပီးသားဆိုတာ ေတြ႕ရတယ္။ နစ္နာသူေတြကလည္း အမႈမွာ မျမင္မေတြ႕ဘူးဆိုတာေတြနဲ႔ ေဖာ့ထြက္ဆိုသြားတာေတြ ေတြ႕ရတယ္။ တိုင္းဥပေဒခ်ဳပ္႐ုံးက သုံးသပ္တယ္ဆိုတာကလည္း ထြက္ခ်က္ေတြမွာ ေပၚေပါက္ေနတဲ့ အခ်က္ေတြအေပၚ သုံးသပ္တာ။ အခုလို အမႈေက်ေအး႐ုတ္သိမ္းခြင့္ဆိုတာ ဥပေဒမွာလည္း ျပ႒ာန္းထားသလို တရား႐ုံးလမ္းၫႊန္ခ်က္ (၁၁) မွာလည္း ၫႊန္ၾကားခ်က္ရွိတယ္။

ဦးေရာဘတ္စန္းေအာင္ ။ ။ဒါ မျဖစ္သင့္ မျဖစ္ထိုက္ဘူးဗ်။ ဒီလိုသာလုပ္ေနမယ္ဆိုရင္ ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ႕ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးက အမ်ားႀကီးကို စိုးရိမ္ဖြယ္ရာပဲ။ မ႐ုပ္သိမ္းသင့္တာကို ႐ုပ္သိမ္းတာေလ။ ဒီေလာက္ ရက္ရက္စက္စက္လုပ္တဲ့ကိစၥေတြကို အားေပးအားေျမႇာက္မျဖစ္ရေအာင္၊ ေနာင္ အစဥ္အလာလို မျဖစ္ရေအာင္ မ႐ုပ္သိမ္းသင့္ဘူးေပါ့။

Myanmar Now ။ ။ ႐ုပ္သိမ္းလိုက္တဲ့ ရာဇဝတ္က်င့္ထုံးဥပေဒပုဒ္မ ၄၉၄ (က) မွာ ျပ႒ာန္းထားခ်က္အရ အခုလို ႐ုပ္သိမ္းခြင့္ကို တရား႐ုံးက ခြင့္ျပဳလို႔ရတဲ့ အေနအထားမ်ိဳးရွိတယ္။ အဲ့ဒီမွာ တရား႐ုံးက ဥပေဒျပ႒ာန္းခ်က္အရ ဆုံးျဖတ္မယ့္ တရားသူႀကီးရဲ႕ ဆင္ျခင္တုံတရားအရ ျပဳခြင့္ေပးထားတာရွိတယ္။ အဲဒီဟာကို ဘယ္လိုသေဘာရလဲ။

ဦးေနလ ။ ။ ဒီျဖစ္ရပ္က အမွန္တကယ္ေတာ့ သာမန္ရန္ျဖစ္မႈကေနျဖစ္လာတာ။ ေသဆုံးသူ ကိုေအာင္ရဲေထြးရဲ႕ အစ္ကိုနဲ႔ မွားၿပီး ရန္ျဖစ္ရာကေန ေသဆုံးတဲ့အထိ ျဖစ္လာတာ။ ကိုေအာင္ရဲေထြးရဲ႕ အစ္ကိုျဖစ္သူက အခုစြပ္စြဲခံရသူတစ္ဦးကို နဖူးကြဲေအာင္ လုပ္ခဲ့ဖူးတယ္ဆိုတဲ့ ျဖစ္စဥ္ေတြကလည္း ၾကားရတယ္။

ဦးေရာဘတ္စန္းေအာင္ ။ ။ တကယ္လက္ေတြ႕ အေျခခံက်တဲ့ ဆင္ျခင္တုံတရားျဖစ္ရမယ္။ ငါဆုံးျဖတ္တာ ငါ့ဆင္ျခင္တုံတရားမျဖစ္ရဘူး။ ငါ့ေလွငါထိုး ပဲခူးေရာက္ေရာက္၊ ငါ့ျမင္းငါစိုင္း စစ္ကိုင္းေရာက္ေရာက္ လုပ္လို႔မရဘူး။ အခု သူတို႔လုပ္သြားတာက အဲ့ဒီလိုပုံစံမ်ိဳးျဖစ္ေနတယ္။ ဆင္ျခင္တုံတရားဆိုၿပီး အရမ္းသုံးလို႔မရဘူး။

Myanmar Now ။ ။ ဒီလို အမႈေက်ေအး႐ုတ္သိမ္းခြင့္ကို ခ႐ိုင္တရားသူႀကီးက ခြင့္ျပဳၿပီးတဲ့ေနာက္မွာ ဒီအမႈက သိပ္ကိုက်ယ္ေလာင္စြာ ေဝဖန္သံေတြ ထြက္လာတယ္။ လူတစ္ေယာက္ ေသဆုံးခဲ့ရတဲ့အမႈကို အခုလို လႊတ္ေပးလိုက္တာကို ေဝဖန္ၾကတယ္။ ဘာ့ေၾကာင့္ ဒီလိုျဖစ္သြားရတာလဲ။

ဦးေနလ ။ ။ အဓိကကေတာ့ ျမန္မာႏိုင္ငံအတြင္းက လူမႈကြန္ရက္ Facebook ေတြရဲ႕ လႈံ႔ေဆာ္မႈေၾကာင့္ပဲ။ ဥပေဒေၾကာင္းအရ မွန္သလား မွားသလား ေသေသခ်ာခ်ာမသိဘဲနဲ႔ အုတ္ေအာ္ေသာင္းနင္း ျဖစ္ေအာင္ လုပ္လိုက္လို႔ အခုလိုႀကီးသြားရတာ။ အဲ့ဒီလို ဝိုင္းေျပာၾကရာကေန ေနာက္ဆုံး သမၼတပါ ၾကားသြားၿပီးေတာ့ သူက မွတ္ခ်က္ေတြဘာေတြ ျပဳတာနဲ႔ တိုင္းဥပေဒ႐ုံးက သူကိုယ္တိုင္ ခြင့္ျပဳခ်က္ေပးခဲ့တဲ့ အမႈ ေက်ေအး႐ုတ္သိမ္းကာ ျပန္လႊတ္ခဲ့တာကို သူကိုယ္တိုင္ကပဲ အခု ျပင္ဆင္ခ်က္ေတြဘာေတြ ျပန္တင္တဲ့ဟာေတြျဖစ္လာတာ။ အခုလို ျပန္လုပ္တဲ့ဆီမွာ ဥပေဒေရးရာ အျငင္းပြားစရာေတြ ျဖစ္လာတာကို မစဥ္းစားၾကဘူးလား ဆိုတာေမးစရာျဖစ္လာတယ္။ တစ္ခုခုဆို တရားစီရင္ေရးမွာ လာဘ္ေပးလာဘ္ယူကိစၥ ဒါကိုပဲ တန္းေျပာၾကတယ္။ ေနာက္ဆုံး စီရင္ခ်က္ကို မေတြ႕ရေသးခင္ အမႈေပၚေပါက္ခ်က္အရလား၊ ဥပေဒရဲ႕ ျပ႒ာန္းခ်က္ေတြေၾကာင့္လားဆိုတာ မစဥ္းစားၾကပဲ တန္းစြပ္စြဲၾကေရာ။

ဦးေရာဘတ္စန္းေအာင္ ။ ။ ဘာျဖစ္လို႔လဲဆိုေတာ့ အမႈစျဖစ္ကတည္းက ျပည္သူလူထုက ဒီလိုျဖစ္ရပ္အေပၚ ေၾကာက္႐ြံ႕တုန္လႈပ္သြားတယ္။ ျပည္သူစိတ္ဝင္စားမႈက တအုံ႔ေႏြးေႏြးရွိေနခ်ိန္မွာ ႐ုတ္တရက္လႊတ္လိုက္တယ္ဆိုေတာ့ ထေပါက္ကြဲတာပဲ။ ဟိုးေလးတေက်ာ္ျဖစ္သြားတယ္။ အဲ့ဒါကို သတိမမူဘဲ အခ်ိန္ကာလတစ္ခု ၾကာျမင့္သြားခ်ိန္မွာ လုပ္လိုက္တဲ့သူေတြက ေသြးေအးသြားၿပီလို႔ ယူဆၿပီးလုပ္တာ။ အဲဒီမွာ အုတ္ေအာေသာင္းနင္းနဲ႔ အဲ့ဒီလိုလုပ္မႈကို ေျဖရွင္းရတာပါ။ မလုပ္သင့္တာကို လုပ္တယ္လို႔ ကၽြန္ေတာ္ေျပာခ်င္တယ္။

Myanmar Now ။ ။ ဒီအမႈမွာ တရားစီရင္ေရးအပိုင္းမွာ အဂတိလိုက္စားမႈ ရွိေနတယ္လို႔ လူထုအမ်ားက ယုံၾကည္ေနၾကတယ္။ အဲ့ဒီအေပၚေရာ ဘယ္လိုသုံးသပ္ပါသလဲ။

ဦးေနလ ။ ။ဒီအမႈမွာ ဥပေဒအရ မွန္တယ္၊ မွားတယ္ဆိုတာ ဒုတိယအဆင့္ကိုေရာက္သြားၿပီ။ ျမန္မာ့တရားစီရင္ေရးအတြက္ တကယ့္ကို ရင္ေလးစရာျဖစ္ေစခဲ့တယ္။ အဂတိ ေလးမ်ိဳးထဲက ဘယာဂတိ (ေၾကာက္၍ လုပ္ေနျခင္း) ဆိုတဲ့ဟာအေပၚ စဥ္းစားရေတာ့မယ္။ ဒါကို ထည့္မစဥ္းစားၾကဘဲ အခုလို ဒီအမႈမွာ လုပ္ေနၾကတာ။ အစိုးရသစ္တက္လာတယ္၊ လက္ရွိတရားလႊတ္ေတာ္ခ်ဳပ္အဆင့္ ရွိသူေတြကို မႀကိဳက္ဘူးလား၊ မေက်နပ္ရင္ ျဖဳတ္လိုက္ပါလား။ အခုက မွားသြားရင္အေရးယူမယ္ဆိုတဲ့ ေစာင့္ၾကည့္မႈေတြနဲ႔ လုပ္ၾကမယ္ဆိုရင္ အဲ့ဒီလူေတြက ေၾကာက္ၿပီး တရားစီရင္ေရးေတြကို လုပ္ၾကေတာ့မယ္။ ကၽြန္ေတာ့္ရဲ႕ ေရွ႕ေနလုပ္သက္ ႏွစ္ ၄၀ ေက်ာ္မွာ အခုဆိုရင္ ေရွ႕ေနလုပ္ခ်က္စိတ္မရွိေတာ့ေအာင္ စိတ္ပ်က္သြားတယ္။ ကိုေအာင္ရဲေထြးအမႈမွာ စြပ္စြဲခံရသူေတြကို လႊတ္လိုက္ေရာ လာဘ္စားတယ္လို႔ တန္းေျပာၾကပါေရာ။ အဲ့ဒီေတာ့ အခုေနာက္ပိုင္း ဘယ္တရားသူႀကီးက တရားခံလို႔ စြပ္စြဲခံရသူေတြကို ဘယ္လႊတ္ေပးရဲေတာ့မလဲ။ အဲ့ဒီလို မလႊတ္ေပးရဲေတာ့တဲ့ ဘဝကို ေရာက္သြားရင္ ဘယ္သူေတြနစ္နာမွာလဲ။ ျပည္သူပဲနစ္နာမွာ။ တရားစီရင္ေရးမွာ လြတ္လြတ္လပ္လပ္ မရွိေတာ့တဲ့ အေျခအေနကို ေရာက္တယ္လို႔ ျဖစ္ေစတယ္။ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးဆိုတာ လြတ္လပ္တဲ့ တရားစီရင္မႈရွိမွ ရမွာ။ အခုက တရားသူႀကီးေတြက သူတို႔ခုံျပဳတ္မလားဆိုတဲ့ စိုးရိမ္မႈေတြနဲ႔ပုံစံကို ျဖစ္ေစတယ္။ တပ္မေတာ္အစိုးရလက္ထက္တုန္းကလည္း အဲ့ဒီလိုစိုးရိမ္မႈေတြနဲ႔ တရားစီရင္ခဲ့ၾကရသလို အခု အဲ့ဒီလိုျဖစ္လာမွာ စိုးရိမ္စရာပါ။

ဦးေရာဘတ္စန္းေအာင္ ။ ။ ဒီအမႈမွာ ႏွစ္မ်ိဳးပဲျဖစ္ႏိုင္တယ္။ ေငြေၾကာင့္လည္းျဖစ္ႏိုင္တယ္။ ၿခိမ္းေျခာက္မႈ တစ္စုံတစ္ရာေၾကာင့္လည္း ျဖစ္ႏိုင္တယ္။ ၿခိမ္းေျခာက္မႈထက္ ေငြက အားသာေနလိမ့္မယ္လို႔ လူအမ်ားက ယူဆေနၾကတယ္။ အဲ့ဒါေၾကာင့္ လႊတ္ေပးတဲ့ကိစၥနဲ႔ပတ္သက္ၿပီး စုံစမ္းစစ္ေဆးတဲ့ေနရာမွာ အဂတိလိုက္စားမႈ တိုက္ဖ်က္ေရးအဖြဲ႕က ဝင္ေရာက္စစ္ေဆးတာကို ျပည္သူက လိုလားေနတာ။ ကၽြန္ေတာ္တို႔ကေတာ့ ေစာင့္ၾကည့္မယ္လို႔ဆုံးျဖတ္တယ္။ အဲ့ဒီလိုျပန္လုပ္ေတာ့ အခုဆို တရားသူႀကီးေတြက သူ႕ခုံျပဳတ္မလားဆိုတဲ့ ဘယာဂတိဆိုတဲ့ ေၾကာက္႐ြံ႕မႈေတြနဲ႔ ျပန္လုပ္ေနရမလားဆိုၿပီး ျဖစ္လာတယ္။ ႐ုတ္သိမ္းတာကို ခြင့္ျပဳတာကလည္း တိုင္းဥပေဒခ်ဳပ္၊ အမႈျပန္ဖြင့္ဖို႔ လာတာကလည္း တိုင္းဥပေဒခ်ဳပ္ပဲဆိုေတာ့ ဥပေဒခ်ဳပ္႐ုံးသည္ တစ္ခ်ိန္တစ္မ်ိဳးလုပ္တယ္ဆိုတဲ့ စြပ္စြဲခ်က္ျဖစ္လာရင္ ႏိုင္ငံေတာ္ရဲ႕ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးယႏၲရားကို သြားထိခိုက္ႏိုင္တယ္။ ဒီဟာကို ျဖစ္သင့္တာက တိုင္းတရားသူႀကီးခ်ဳပ္ကေသာ္လည္းေကာင္း၊ တိုင္းတရားေရးဦးစီးမႉးကေသာ္လည္းေကာင္း ရာဇဝတ္ျပင္ဆင္မႈဖြင့္တယ္ဆို ပိုသဘာဝက်မယ္။ အမႈ႐ုပ္သိမ္းတဲ့ေနရာနဲ႔ အမႈျပင္ဆင္မႈျပန္လုပ္တဲ့ေနရာက တေနရာတည္းျဖစ္ေနေတာ့ အားလုံးရဲ႕သံသယက ပိုႀကီးတာေပါ့။

Myanmar Now ။ ။ လူထုအမ်ားက ဒီအမႈမွာ ေငြေၾကးအသုံးျပဳကာ အခုလို အမႈကေန လြတ္ေျမာက္ေအာင္ လုပ္ၾကတယ္လို႔ ဆိုၾကတယ္။ အဲဒီအခ်က္ကို ဘာေျပာခ်င္သလဲ။

ဦးေနလ ။ ။ အခုေျပာေနၾကတာက တစ္ေယာက္ေယာက္က ေငြပုံေပးလို႔ ျဖစ္တယ္လို႔ ေျပာေနၾကတာ။ တကယ္တမ္းေျပာရရင္ ေငြမပါဘူးလို႔ ေျပာရလည္း ခက္တယ္။ ပါတယ္လို႔ သက္ေသထူ ေျပာဖို႔လည္း ခက္တယ္။ ကၽြန္ေတာ့္ေရွ႕ေနလုပ္သက္ အေတြ႕အႀကဳံအရဆို တိုင္းအဆင့္အထိက ဒီကိစၥကို အေၾကာင္းမရွိဘဲနဲ႔ မလုပ္ရဲဘူးလို႔ ထင္တယ္။ လာဘ္ေပးလာဘ္ယူ ကိစၥသက္သက္လို႔ေတာ့ မယူဆဘူး။

ဦးေရာဘတ္စန္းေအာင္ ။ ။ ဒီဟာမွာ ေငြေၾကာင့္ဆိုတာ ပါကိုပါမွာပဲ။ ေငြမပါရင္ အလုပ္မျဖစ္ဘူးေလ။ ဒါ လာဘ္ေပးလာဘ္ယူကိစၥနဲ႔ ဆိုင္တယ္လို႔ပဲ ေျပာရမွာပဲ။ သမား႐ိုးက်အတိုင္း မ႐ုပ္သိမ္းႏိုင္တဲ့ အမႈတစ္ခုကို ထူးဆန္းစြာ ႐ုပ္သိမ္းသြားလို႔ပါ။

Myanmar Now ။ ။ ေက်ေအး႐ုပ္သိမ္းခြင့္ သေဘာထားမွတ္ခ်က္ကို ခြင့္ျပဳတာကလည္း တိုင္းဥပေဒခ်ဳပ္႐ုံးပဲ။ အခုျပင္ဆင္ခ်က္တင္ပီး အခုကို ျပန္စြဲဆိုဖို႔လုပ္ေနတာကလည္း တိုင္းဥပေဒ႐ုံးကပဲ။ အဲ့ဒီေတာ့ အမႈ႐ုပ္ခြင့္ျပဳတဲ့ေနရာနဲ႔ အမႈျပန္ဖြင့္ဖို႔ျပင္ဆင္ခ်က္တင္တဲ့ေနရာက တစ္ခုတည္းျဖစ္ေနတာ လူထုကို ပိုသံသယမႀကီးေစဘူးလား။

ဦးေနလ ။ ။ အဲ့ကိစၥက လုပ္ထုံးလုပ္နည္းအရ ခ႐ိုင္အဆင့္ဆုံးျဖတ္တာကို သံသယရွိမယ္ဆိုရင္ တိုင္းတရားလႊတ္ေတာ္အေနနဲ႔ ျပန္လည္စစ္ေဆးၾကားနာလို႔ရတယ္။ ဒါနည္းလမ္းအမွန္ပဲ။ ဒါကိုမက်င့္သုံးတာကိုေတြ႕ရတယ္။ ဒီမွာ တရား႐ုံးက ဘယ္လိုဆုံးျဖတ္မယ္လို႔ ျပည္သူေတြက ေမၽွာ္မွန္းထားသလဲဆိုတဲ့ ေမးခြန္းေမးခ်င္တယ္။ ေသခ်ာေပါက္ ျပစ္ဒဏ္ေပးမွာပဲလို႔ ေမၽွာ္မွန္းထားၾကတာ။ အခုလည္း တိုင္းတရားလႊတ္ေတာ္က အမႈကိုပယ္ဖ်က္မွာပဲလို႔ လူေတြက ယုံၾကည္ေနၾကတယ္။ အဲ့ဒီေတာ့ျပန္စစ္ရင္ ဒီလူေတြအားလုံးကို သက္ေသခိုင္လုံသည္ျဖစ္ေစ၊ မခိုင္လုံသည္ျဖစ္ေစ အျပစ္ေပးမွာပဲလို႔ အမ်ားက ယုံၾကည္ေနၾကတယ္။ အဲ့ဒီေတာ့ အခုဒီအမႈကို ျပန္လုပ္ရမယ့္ ဘယ္တရားသူႀကီးကမွ ဒီစြပ္စြဲခံရသူေတြကို လႊတ္ရဲမွာမဟုတ္ဘူးဆိုတာ ေသခ်ာတယ္။

ဦးေရာဘတ္စန္းေအာင္ ။ ။ တခ်ိဳ႕ကိစၥေတြမွာ တရား႐ုံးထြက္ခ်က္က အဓိကဆိုေပမယ့္ ႀကီးမားတဲ့ကြဲလြဲခ်က္ေတြေပၚလာရင္ ဥပေဒအရာရွိက ဒါကို အမွန္တရားေပၚလာေအာင္ ေဆာင္႐ြက္ရမယ္ေလ။ တရား႐ုံးမွာ ထြက္ဆိုတဲ့ဒီသက္ေသက မွန္မွန္ကန္ကန္ထြက္ဆိုသလား စစ္ေဆးရမယ္ေလ။ မဟုတ္ဘူးဆိုရင္ ဘာ့ေၾကာင့္ မဟုတ္ဘူးဆိုတာ ေဖာ္ထုတ္ရမယ္။

Myanmar Now ။ ။ သက္ေသ ၁၄ ဦးလုံးရဲ႕ ထြက္ခ်က္ကို ျပန္သုံးသပ္ရရင္ ဒီသက္ေသေတြက အမႈကို ႐ုပ္သိမ္းဖို႔ ျပင္ဆင္လာတဲ့ကာလ တစ္ေလၽွာက္လုံး ႐ုပ္သိမ္းလို႔ရေအာင္ ဇာတ္တိုက္ထားတဲ့ သေဘာမ်ိဳး မျဖစ္ေနဘူးလား။


ဦးေနလ ။ ။ ရန္ျဖစ္တယ္၊ မိဘေတြက သားသမီးေတြကို ရဲစခန္းလာပို႔တယ္။ အဲဒါက အျပစ္ရွိေၾကာင္း ဝန္ခံတာမဟုတ္ဘူး။ အခုက လူေသသြားတာမွန္တယ္။ ကိုယ္တိုင္ေတြ႕ရွိခ်က္အရ လူေတြမသိေသးတာက ကိုေအာင္ရဲေထြးက ထိုးႀကိတ္ကန္ေက်ာက္ခ်ိန္မွာ ခ်က္ခ်င္းေသသြားတာမဟုတ္ဘူး။ ေဆးခန္းကေန ျမန္မာႏိုင္ငံမွာ အေတာ္ဆုံးဆိုတဲ့ ရန္ကုန္ေဆး႐ုံႀကီးက ဦးေႏွာက္နဲ႔ အာ႐ုံေၾကာဌာနက ဘယ္အဆင့္ရွိတယ္ဆိုတဲ့ ဆရာဝန္ေတြက ခြဲစိတ္တယ္မသိဘူး။ ခြဲစိတ္တယ္။ အဲ့ဒီခြဲစိတ္တဲ့ေဆး႐ုံရဲ႕ ေအာင္ျမင္မႈရာခိုင္ႏႈန္းကိုလည္း ဆန္းစစ္ၾကည့္ရင္ေကာင္းမယ္ထင္တယ္။ ခြဲစိတ္ကုသတဲ့ အေျခအေနကို ထည့္သြင္းစဥ္းစားသင့္တယ္။ ေနာက္တစ္ခ်က္က လူေသပင္ေသျငားေသာ္လည္း ရန္ျဖစ္တဲ့အမႈကိစၥေတြမွာ အရင္စီရင္ထုံးတခ်ိဳ႕ေတြမွာ လူသတ္မႈ၊ လူေသမႈနဲ႔ ျပစ္ဒဏ္မေပးဘူး။ ဒါေတြကို နာက်င္ေစမႈနဲ႔ပဲ ျပစ္ဒဏ္ေပးတဲ့ စီရင္ထုံး အမ်ားအျပားရွိတယ္။ အခုကိစၥက ဆႏၵေစာၿပီး အမႈ႐ုပ္သိမ္းလို႔ျဖစ္တာ။ တစ္ဖက္က ေက်ေအးစာ တင္မယ္၊ တရား႐ုံးက မၽွမၽွတတစစ္ေဆးမယ္၊ သူတို႔ကို နာက်င္ေစမႈနဲ႔ ျပစ္ဒဏ္ေပးမယ္ဆိုလည္း ေပးလို႔ရတယ္။ ဒါမွမဟုတ္ တရား႐ုံးက ေက်ေအးစာကို လက္မခံဘူး၊ ဆက္စစ္မယ္ဆုံးျဖတ္ၿပီး စြဲခ်က္တင္မယ္၊ ထြက္ခ်က္မွာ သက္ေသမခိုင္လုံလို႔ တရားရွင္လႊတ္လို႔ရတယ္အေျခအေနမ်ိဳးလည္း ရွိတယ္။ ကာယကံရွင္ေတြ ဆႏၵေစာလို႔ ျဖစ္တယ္လို႔ပဲ သုံးသပ္တယ္။

ဦးေရာဘတ္စန္းေအာင္ ။ ။ သက္ေသထြက္ခ်က္ေတြမွာလည္း ဇာတ္တိုက္ထားတဲ့ သေဘာမ်ိဳးေပၚေနတယ္။ အၾကမ္းဖ်င္း ႐ုံးမတင္ခင္ကတည္းက ပြဲစားေတြ ဝင္႐ႈပ္တယ္။ ပြဲစားဆိုတာ အမႈေတြမွာ ဟိုဘက္ဒီဘက္ၫွိေပးမယ့္ ပုဂၢိဳလ္ေတြေပါ့။ အဲ့ဒီဟာက ေရွ႕ေနေသာ္လည္းေကာင္း၊ အျခားသူတစ္ဦးေသာ္လည္းေကာင္း ျဖစ္လိမ့္မယ္ေပါ့။

Myanmar Now ။ ။ အခုလို လႊတ္ေပးလိုက္လို႔ရေလာက္ေအာင္ ထြက္ဆိုသြားတဲ့ သက္ေသ ၁၄ ဦးလုံးရဲ႕ ထြက္ခ်က္ေတြမွာ ဘယ္အခ်က္ေတြက အားနည္းခ်က္ျဖစ္ေနပါသလဲ။

ဦးေနလ ။ ။ အဓိက ေသေလာက္တဲ့ဒဏ္ရာကို ဘယ္သူက ျပဳလုပ္တယ္ဆိုတာ မေပၚဘူး။ ေနာက္ဆုံးဗ်ာ အမႈမွာ ဘာမွကို ထင္ထင္ရွားရွားမေပၚဘူး။ မျမင္ဘူး၊ မေတြ႕ဘူး၊ မသိဘူး စတာေတြ ထြက္ဆိုထားတာေၾကာင့္မို႔။ ဒီအမႈက အင္မတန္ ေပါ့တီးေပါ့ပ်က္ႏိုင္တယ္။ ဒါကလည္း ျဖစ္တတ္တဲ့သဘာဝပါ။ ဘာလို႔လဲဆိုရင္ ေသသူဘက္က ေက်နပ္လာတဲ့အတြက္ ဒီလိုပဲ ေလၽွာ႔ ထြက္ၾကမွာပဲ။ ဒါက တရားစီရင္ေရးမွာ ျဖစ္ေလ့ျဖစ္ထရွိတဲ့ဟာပါ။ အမႈ႐ုပ္သိမ္းဖို႔က ဒီႏွစ္မတ္လေလာက္ကတည္းက လုပ္ေနတာဆိုေတာ့ အဲ့ဒီေနာက္ပိုင္း အမႈကို ဆက္စစ္ေနေပမယ့္ သက္ေသထြက္ခ်က္ေတြက မမွန္မကန္ထြက္ခ်က္ေတြပဲ ျဖစ္ေတာ့မွာေပါ့။ ေက်ေအးေတာ့မယ္ဆိုတဲ့ေနာက္ပိုင္း ထြက္သူေတြက ဘယ္သူကမွ ျပင္းျပင္းထန္ထန္ ထြက္ဆိုၾကမယ့္ အမွန္တရားထြက္ခ်က္ေတြလို႔ ယူဆဖြယ္မရွိဘူး။ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ရာဇဝတ္မႈစစ္ေဆးတဲ့ အခါေတြမွာ အဲ့ဒီလိုပုံသဏၭာန္ အမ်ားႀကီးျဖစ္ခဲ့ဖူးပါတယ္။

ဦးေရာဘတ္စန္းေအာင္ ။ ။ အဓိကအားနည္းတာက အေရးႀကီးသက္ေသေတြ မစစ္ေသးတာပဲ။ အေရးႀကီးသက္ေသဆိုတာ မႈဆင္းဆရာဝန္ေတြ၊ အမႈစစ္ေတြေပါ့။ သက္ေသထြက္ဆိုခ်က္ ယူထားတဲ့သူေတြေပါ့။ ႀကိဳတင္ထြက္ဆိုခ်က္ေပးတဲ့သူေတြေပါ့။ ေနာက္ CCTV ေတြက အဓိကပဲ။ အဓိကေျပာခ်င္တာက ဒီအမႈကို တည္ေဆာက္တဲ့အပိုင္းမွာကိုက ဟာထားတာေတြ ရွိတယ္။ မျမင္ပါဘူး၊ မေတြ႕ပါဘူး၊ မီးအလင္းက မႈန္ဝါးေနပါတယ္ဆိုတာေတြ ထြက္ဆိုသြားေတာ့ ဒါေတြက ဇာတ္တိုက္ထားတာေနမွာေပါ့။ စၿပီးေက်ေအးဖို႔ လုပ္ေနတဲ့ အခ်ိန္ကစၿပီး ဆက္စစ္ေဆးတဲ့ စစ္ေဆးခ်က္ေတြက သာမန္အေနအထားမဟုတ္ေတာ့ဘူး။ အဲ့ဒီလိုအေျခအေနေရာက္ဖို႔ စစ္သြားတာ။ အဲ့ဒီမွာ ဥပေဒအရာရွိက ဒါကို ဘာလို႔ ၾကပ္ၾကပ္မတ္မတ္နဲ႔ အေကာင္အထည္မေဖာ္သလဲ။ သူတို႔ေျဖရွင္းရေတာ့မယ္။ ဒီအမႈကို တာဝန္ယူရတဲ့ ဥပေဒအရာရွိက ရဲထြက္ခ်က္နဲ႔ ကြဲလြဲေနရင္ ရာဇဝတ္က်င့္ထုံးဥပေဒ ပုဒ္မ ၁၆၂ အရ ဒီအမႈကို တိုက္ဆိုင္စစ္ေဆးရမယ္ေလ။ အဲဒီေတာ့ သက္ေသထြက္ခ်က္ေတြကို ရဲစကၠဴနဲ႔ (ရဲစခန္းတြင္ထြက္ဆိုခ်က္) ျပန္တိုက္လိုက္ရင္ ေပၚသြားမွာေပါ့။ အဲဒီေတာ့ သက္ေသေတြက ရဲမွာ ထြက္တာမ်ိဳး၊ ႐ုံးေရွ႕ထြက္တာမ်ိဳးေပၚမွာေပါ့။ ကြဲလြဲေနတယ္ဆို ဥပေဒအရာရွိက ဆန္႔က်င္သက္ေသ ေၾကညာၿပီး မမွန္သက္ေသခံမႈနဲ႔ အေရးယူမလား ဒါေတြလုပ္မလားေပါ့။ အဲ့ဒါေၾကာင့္ ဒီကိစၥမွာ ျပင္ပက လြတ္လပ္ၿပီး အေတြ႕အႀကဳံရွိတဲ့ ေရွ႕ေနေတြနဲ႔ စိစစ္သင့္တယ္။
0