အညတရ ● ျပည္သူေတြ တရားမွ်တမႈကို ကိုယ့္အားကိုယ္ကိုး ရွာေဖြရေတာ့မလား

အညတရ ● ျပည္သူေတြ တရားမွ်တမႈကို ကိုယ့္အားကိုယ္ကိုး ရွာေဖြရေတာ့မလား
(မုိးမခ) စက္တင္ဘာ ၂၃၊ ၂၀၁၈

သာမန္အားျဖင့္ လူသတ္မႈျဖစ္ၿပီဆိုလၽွင္ လူသတ္တရားခံကို ျပည္သူလူထုက ျပင္တင္ကဲ့ရဲ႕ၾကမည္။ ဆိုးဆိုး႐ြား႐ြား ယုတ္မာသည့္ လူသတ္မႈျဖစ္လၽွင္ ထိုသူကို ႐ြံရွာစက္ဆုပ္ၾကသည္အထိ ျဖစ္မည္။ သို႔ေသာ္ မလင္းလင္းခိုင္၏ျဖစ္ရပ္တြင္မူ လူသတ္တရားခံကို အမ်ားအျပားက အျပစ္မတင္သည့္အျပင္ က႐ုဏာပင္ သက္ကာ ဝိုင္းဝန္းအားေပးၾကသည္။ လူယုတ္မာတစ္ေယာက္ကို ဖယ္ရွားေပးခဲ့ၿပီး ေနာင္ သူ႕လို မိန္းကေလးမ်ား ထပ္မခံစားရေအာင္ အနစ္နာခံခဲ့သူအျဖစ္ ခ်ီးက်ဴးဂုဏ္ျပဳၾကသည္။ သူ႕ဘက္က အခမဲ့ေရွ႕ေနလိုက္ေပးမည္ဟုပင္ အြန္လိုင္းေပၚတြင္ ေရွ႕ေန အခ်ိဳ႕က ေရးသားၾကသည္။

မလင္းလင္းခိုင္က သူလူသတ္ခဲ့ေၾကာင့္ ဝန္ခံထားသည့္ ဗီဒီယိုဖိုင္ကို ၾကည့္ရသူတိုင္းက လူသတ္ခဲ့သည့္ သူ႕ကို အျပစ္မတင္ ဘဲ သူ႕အတြက္ တရားမၽွတမႈကို ေဆာင္ၾကဥ္းမေပးႏိုင္ခဲ့သည့္ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရး ဝန္ထမ္းမ်ားကို သာ ဝိုင္းဝန္းအျပစ္ တင္ၾကသည္။ ျမန္မာႏိုင္ငံ၏ တရားေရးမ႑ိဳင္ႀကီးကိုသာ နာနာဖိဆဲၾကေတာ့သည္။ မိမိကို လိမ္ညာခိုးယူေပါင္းသင္း၊ ျမဝတီ သို႔ ေရာင္းစားရန္အႀကံျဖင့္ ေခၚယူသြားၿပီးမွ ထားခဲ့သည့္ ထိုလူကို အေရးယူေပးရန္ ေတာင္ဒဂုံရဲစခန္းသို႔သြားေသာ္လည္း ရဲစခန္းက အမႈဖြင့္မေပးဘဲ တရား႐ုံးတြင္ ဦးတိုက္ေလၽွာက္ဖို႔ အႀကံေပးခဲ့သည္။ တရား႐ုံးေရာက္ေတာ့လည္း ေရွ႕ေနဆိုသူက ျမဝတီမွာ ျဖစ္ခဲ့ျခင္းေၾကာင့္ ျမဝတီမွာအမႈသြားဖြင့္ရမည္ဟုဆိုကာ သူ႕တိုင္ၾကားခ်က္ကို မေဆာင္႐ြက္ေပးခဲ့။ ဤသို႔ျဖင့္ မလင္းလင္းခိုင္တစ္ေယာက္ လုပ္မိလုပ္ရာျဖင့္ ဟိုလူကို ဓားျဖင့္ ထိုးမိခဲ့သည္အထိ ျဖစ္ခဲ့ရသည္။ တကယ္ဆို ၎အျဖစ္သည္ လူကုန္ကူးမႈပုဒ္မျဖင့္ အမႈဖြင့္၍ ရသည့္အမႈျဖစ္ေသာ္လည္း ရဲစခန္းက မေဆာင္႐ြက္ေပးခဲ့ပါ။ ရဲႏွင့္တရား႐ုံးတို႔ကသာ ကိုယ့္အလုပ္ကိုယ္ လုပ္ခဲ့ၾကလၽွင္ မလင္းလင္းခိုင္တစ္ေယာက္ ယခုလို သံတိုင္မ်ားေနာက္ ေရာက္စရာမလိုပါ။

မလင္းလင္းခိုင္အျဖစ္ကို ၾကားရသည့္အခါ ၾကည့္ဖူးခဲ့သည့္ ႐ုပ္ရွင္တစ္ကားကို အမွတ္ရမိသည္။ Law-abiding Citizen (ဥပေဒကိုလိုက္နာသည့္ႏိုင္ငံသား) အမည္ရွိ ေဟာလီးဝုဒ္ကားျဖစ္သည္။ မိန္းမႏွင့္ကေလး ရက္ရက္စက္စက္ အသတ္ခံခဲ့ ရသည့္အျဖစ္ကို မ်က္စိျဖင့္ျမင္ခဲ့ရေသာ္လည္းထို အမႈတြင္ တရားစြဲေရွ႕ေနသည္ တရားခံႏွစ္ဦးအနက္ တစ္ဦးႏွင့္ အေပး အယူလုပ္ကာ ပစၥည္းခိုး႐ုံႀကံစည္ခဲ့သူကို ေသဒဏ္၊ တကယ္သတ္ခဲ့သူကို ျပစ္မႈအေသးျဖင့္ ေျပာင္းလဲက်ခံေစရန္ လုပ္ေဆာင္ခဲ့သည္။ ကိုယ့္မိန္းမႏွင့္ကိုယ့္ကေလးကို သတ္ခဲ့သူက ေထာင္ ခဏက်ၿပီး အျပင္မွာလြတ္ကာ တကယ္မသတ္ခဲ့ သူက ေသဒဏ္ခံခဲ့ရသည္ကို ျမင္ရသည့္ ေယာက္်ားျဖစ္သူသည္ ထို အမႈတြင္ ပါဝင္ပတ္သက္ခဲ့သည့္ တရားေရးဝန္ထမ္းမ်ားကို တစ္ေယာက္ခ်င္းစီ အမွည့္လိုက္ေခၽြသည့္ ဇာတ္ကား ျဖစ္သည္။

ထိုအျဖစ္အပ်က္မ်ားမွ ကၽြန္ေတာ္တို႔ ဘာသင္ခန္းစာ ယူႏိုင္ပါသနည္း။ လူတို႔သည္ မိမိတို႔မတရားခံစားရမႈမ်ား အတြက္ ျဖစ္သင့္ျဖစ္ထိုက္သည့္ ဥပေဒ၏အကာအကြယ္ သို႔မဟုတ္ တရားမၽွတမႈကို မေဆာင္ၾကဥ္းႏိုင္မွန္း ခံစားရသည့္အခါ လုပ္မိလုပ္ရာ လုပ္တတ္သည္ဆိုေသာ အခ်က္ပင္ျဖစ္သည္။ တရား႐ုံးမ်ား၊ ရဲဌာနမ်ားကို ထားရွိျခင္းသည္ လူတို႔အခ်င္းခ်င္း မတရားမႈမ်ားမျပဳေအာင္၊ ျပဳခဲ့သည္ရွိေသာ္ ဓားဓားခ်င္း၊ လွံလွံခ်င္း လက္တုံ႔ ျပန္ျခင္းမ်ိဳးမျဖစ္ေစရန္အတြက္ ျဖစ္သည္။ သို႔ေသာ္ ထိုကဲ့သို႔ေသာ တရားဥပေဒယႏၲရားမ်ားက မူလ ရည္႐ြယ္ခ်က္ အတိုင္း တရားမၽွတမႈကို မေဆာင္ၾကဥ္းႏိုင္သည့္အခါ လူတို႔သည္ ေရွးေခတ္ကလိုပင္ ကိုယ့္အား ကိုယ္ကိုးၿပီး လက္တုံ႔ျပန္ၾက၊ လက္စားေခ်သည့္အျဖစ္ကို ေရာက္ၾကသည္။

ဦးသိန္းစိန္ သမၼတျဖစ္သည့္ေနာက္ပိုင္း ျမန္မာႏိုင္ငံ၏ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးမ်ား ေဖာ္ေဆာင္သည့္အခါ ေခတ္ အဆက္ဆက္ သုံးစားမရခဲ့သည့္ တရားေရးမ႑ိဳင္ေျပာင္းလဲေရးအတြက္ ျပည္သူတို႔ေမၽွာ္လင့္ခဲ့ၾကသည္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ဦးေဆာင္သည့္ အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီအဖြဲ႕ခ်ဳပ္ကလည္း တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးကို ေ႐ြးေကာက္ပြဲ ကတိတစ္ခုျဖင့္ ထည့္ သြင္းေႂကြးေၾကာ္ခဲ့သည္။ သို႔ေသာ္ ဒီခ်ဳပ္အစိုးရလက္ထက္တြင္လည္း တရား ဥပေဒစိုးမိုးေရးအေျခအေနသည္ သိသာထင္ ရွားေလာက္ေအာင္ မေျပာင္းလဲခဲ့ေသးပါ။ ဦးဝင္းျမင့္ သမၼတျဖစ္ခါစ မိန္႔ခြန္းတြင္ ယိမ္းယိုင္ေနေသာ တရားေရးမ႑ိဳင္ကို ျပန္တည့္မတ္ရပါမည္ဟူ၍ ေျပာၾကားခဲ့ပါေသးသည္။ သို႔ေသာ္ လက္ရွိ တရားေရးမ႑ိဳင္သည္ ဒီေတာင္ကိုေက်ာ္ႏိုင္ပါ့မလားဟု ေမးခြန္းထုတ္ရမေလာက္ေအာင္ကို ဗုန္းဗုန္းလဲေနၿပီကို ျမင္ေတြ႕ေနရသည့္ ျဖစ္စဥ္မ်ားက ေျပာျပေနသည္။

တခ်ိဳ႕ကမူ ျပည္ထဲေရးဝန္ႀကီးဌာနကို ကာကြယ္ေရးဦးစီးခ်ဳပ္ကခန္႔အပ္သည့္ စစ္ဗိုလ္ခ်ဳပ္ ဝန္ႀကီးတစ္ဦးေအာက္ တြင္ ထားရွိေစရန္ စီမံေရးဆြဲခဲ့သည့္ ၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒကို အျပစ္တင္ၾကသည္။ တရားေရးေလာကအတြင္းရွိ အ႐ိုးစြဲ အက်င့္ ပ်က္ျခစားမႈကို လက္ၫႈိးထိုးၾကသည္။ ခုေရတြင္းတူး ခုေရၾကည္မေသာက္ႏိုင္ဟု ေစာဒက တက္ၾကသည္။ တပ္ခ်ဳပ္ကလည္း ျပည္ထဲေရးဝန္ႀကီးကို သူ႕အေနျဖင့္ အမည္တင္သြင္း႐ုံသာရွိၿပီး သမၼတက ခန္႔အပ္ရသလို သမၼတ၏ကက္ဘိနက္ အဖြဲ႕ ဝင္ျဖစ္သျဖင့္ သမၼတၫႊန္ၾကားခ်က္အတိုင္းသာ ျပည္ထဲေရးအစ ရွိသည့္ စစ္တပ္ကလာသည့္ ဝန္ႀကီးမ်ားက အလုပ္လုပ္ရ ပါသည္ဟု ဆိုျပန္သည္။ ၾကားထဲမွာေတာ့ ျပည္သူေတြက ေျမစာပင္ျဖစ္ရသည္။

ဒီခ်ဳပ္အစိုးရအေနျဖင့္ တရားေရးက႑ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရးကို ယခုထက္ပို၍ အားစိုက္ခြန္စိုက္ လုပ္ေဆာင္သင့္ ေနပါၿပီ။ ျပည္ထဲေရးဝန္ႀကီးသည္ သမၼတေစခိုင္းသည့္အတိုင္း မလုပ္ေဆာင္ပါက ဝန္ႀကီးအသစ္လဲေပးရန္ တပ္ခ်ဳပ္ထံ တင္ျပ ေတာင္းခံႏိုင္ပါသည္။ ထိုနည္းျဖင့္ ဝန္ႀကီးဌာနသုံးခုအတြင္း အေ႐ြ႕တစ္ခုျဖစ္ေအာင္ ႀကိဳးစား ေစခ်င္ပါသည္။ ၂၀၀၈ ေျခ/ဥေၾကာင့္၊ အစိတ္သားေၾကာင့္၊ ေထြအုပ္ေၾကာင့္ စသည္ျဖင့္ အကန္႔အသတ္မ်ား ရွိေနျခင္းကို အေၾကာင္းမျပေစခ်င္ပါ။ ျပည္ထဲေရးဝန္ႀကီးသည္ တပ္ကလာမည္ဆိုသည္ကို မိမိတို႔ အာဏာမရမီ ကတည္းက သိၿပီးျဖစ္ပါသည္။ တရားဥပေဒစိုးမိုး ေရးသည္ ဒီခ်ဳပ္၏မဲဆြယ္ကတိျဖစ္ပါသည္။ ျပည္သူတို႔က မဲေပးခဲ့ျခင္းမွာ ထိုအကန္႔အသတ္မ်ားရွိလင့္ကစား ဒီခ်ဳပ္အစိုးရ သည္ ထိုေထာင္ေခ်ာက္ကိုေက်ာ္လြန္ႏိုင္ေလာက္သည့္ ဗ်ဴဟာတစ္ခုခုရွိလိမ့္မည္ဟု ယုံၾကည္ခဲ့၍ျဖစ္ပါသည္။ အစိုးရျဖစ္ၿပီး ခါမွ ျပည္ထဲေရးသည္ မိမိတို႔ လက္ေအာက္မွာမရွိဟု အေၾကာင္းျပမည္ဟု မေမၽွာ္လင့္ခဲ့၍ျဖစ္ပါသည္။

ႏိုင္ငံေတာ္ အတိုင္ပင္ခံ ပုဂၢိဳလ္ ေျပာခဲ့ဖူးသည့္စကားရွိသည္။ ဒီခ်ဳပ္သည္ ၇၅ ရာခိုင္ႏႈန္းသာ အာဏာရွိေသာ္လည္း ၁၀၀ ရာခိုင္ႏႈန္း တာဝန္ရွိသည္ဟူ၍ျဖစ္သည္။ ထို႔ေၾကာင့္ ကိုယ္အုပ္ခ်ဳပ္သည့္ကာလတြင္ ဘာပဲျဖစ္လာလာ မိမိမွာသာ အလုံးစုံ တာဝန္ရွိသည္၊ တာဝန္ခံရမည္ကို သိၿပီးျဖစ္သည္ဟု ယူဆပါသည္။ ထိုသို႔ျဖစ္ေအာင္လည္း ၂၀၀၈ ေျခဥက စီမံထားသည္ကို သိၿပီးျဖစ္ပါလိမ့္မည္။ အာဏာရသည့္အခါ ထိုအခက္အခဲကို မည္သို႔ ေက်ာ္လႊား မည္ဆိုသည္ကိုလည္း ႀကိဳတင္စဥ္းစားၿပီးသား ျဖစ္ပါလိမ့္မည္။ ထို႔ေၾကာင့္ ေ႐ြးေကာက္ပြဲကတိျဖစ္သည့္ တရားဥပေဒစိုးမိုးေရးကို တိုးတက္ေျပာင္းလဲ ေအာင္ အေျပာမဟုတ္ လက္ေတြ႕ျပရမည့္အခ်ိန္ျဖစ္သည္ဟု ဆိုခ်င္ပါသည္။


မူရင္း Myanmar Now Link - https://www.facebook.com/myanmarnownews/photos/a.545566185591124/1196319813849088/?type=3&theater
0